Mol-express.com



Свежее на Mol-express.com

10.08.2017 |  Разное |  38
В пространстве «Штаб-квартира» на Марата, 31 подвели итоги первого этапа работы ресурсного центра...
11.07.2017 |  Разное |  78
Надежда, особенно, если она взвалена на чужие плечи, обычно умирает последней....
04.07.2017 |  Афиша |  132
«Фонд Доноров» и «Школа рока» приглашают любителей качественного питерского рока, которым...
04.07.2017 |  Разное |  129
В Санкт-Петербурге начались съемки серии роликов о деятельности городских волонтёров и добровольцев. Проект...

Книга — сцена — экран

PDFПечать

Масскульт

Есть такие произведения, которые просто не стоит экранизировать.

7 апреля в прокат в странах СНГ вышел фильм по одноименному роману М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» режиссера Юрия Кары.

 

Фильм многострадальный и долгожданный. Многострадальный, потому что разногласий и споров вокруг него, как творческих, так и коммерческих, было много. Долгожданный потому, что на полке картина, снятая в 1994 году, пролежала 17 лет.

Есть книги, снимать по которым фильмы очень сложно, а иногда и совсем не стоит. К их числу, на мой взгляд, относится и великий роман о Мастере. Вместить все сюжетные линии и слои философского замысла в максимальные 2 часа прокатного времени невозможно. Кстати сказать, фильм не вышел на экраны вовремя в том числе и из-за продолжительности: полная версия в 3 часа 20 минут не устроила продюсеров. А купированный вариант может не устроить поклонников романа. Хотя не только это. Но обо всем по порядку.

Первое, на что сразу обращаешь внимание, это потрясающая работа оператора Евгения Гребнева: панорамные съемки и крупные планы особенно впечатляют. Но затем идут разочарования. В частности, странным кажется подбор некоторых актеров. И первым, кто может не вписаться в читательский образ героя, это Сергей Гармаш в роли Ивана Бездомного. Все-таки сериальный поэт в исполнении покойного Владислава Галкина выглядит убедительнее. Не совсем подходящим к роли кажется и Николай Бурляев (Иешуа Га-Ноцри), возможно, из-за подчеркнуто иконописного грима, который и делает героя ненастоящим. Вообще и грим, и декорации, и постановка некоторых сцен скорее театральные, нежели киношные, что создает ощущение присутствия на спектакле, а не в кино.

Но вернемся к образам. Маргарита. Сыграть эту роль тяжело и в театре. Я видел несколько вариантов исполнения, и самым удачным мне показался тот, где спутницу Мастера исполняет Анна Ковальчук. У Анастасии Вертинской Маргарита получилась странно манерной, почти водевильной. Лишь в редких моментах ей удалось приблизиться к булгаковской героине. Мастер в воплощении тезки вашего покорного слуги Виктора Ракова удался, но получился более томным, нежели уставшим. Великолепен Валентин Гафт в роли Воланда и вся его свита. Неплох Михаил Ульянов — Понтий Пилат, а также работники варьете Римский (Виктор Сергачев) и Варенуха (Бронислав Брондуков). Словом, в большинстве своем исполнительский состав подобран подходящий.

Что же касается сюжетного соответствия роману, то смотреть фильм вместо прочтения книги школьникам я бы не советовал. Очень многие моменты, во-первых, остались в режиссерской версии, во-вторых, ряд важных эпизодов вообще не попал в картину, в-третьих, появились авторские вставки создателей фильма. По порядку. В экранную версию фильма, например, не вошла история жизни Мастера и его выселения из подвала или история в гастрономе и еще несколько моментов. Что касается фильма вообще, список расхождений с книгой еще больше. Например, в самом начале использована сцена из ранней редакции романа, в которой Воланд рисует лик Христа и просит Бездомного растоптать его. Или, например, исключена сцена разгрома квартиры Латунского, а Маргариту летящей на метле так вообще видят и провожают восхищенными взглядами взбудораженные горожане. На бал к Сатане приходят в числе прочих злодеев Ленин, Сталин и Гитлер. Отсутствует ключевая финальная сцена полета главных героев. И так далее. При желании и для проверки себя можно заняться сравнением или даже дать такое задание старшеклассникам. Хотя лучше студентам, потому что школьникам я этот фильм вряд ли посоветую: в нем, как, впрочем, и в самом романе, - и тут ничего не попишешь -  много обнаженной женской натуры и легких откровенных сцен.

Есть и легкие политические намеки. Про Ленина, Гитлера и Сталина я уже говорил. Они, что не удивительно, причислены авторами к душегубам и великим грешникам. Важным кажется мелкий и вроде бы комичный эпизод попытки Ивана Бездомного прорваться в Кремль через Спасские ворота. Причем делает он это со словами: «Пустите, в Кремле укрылась нечистая сила!». Странно, что после этого он не сразу в дурдом отправился, а еще как-то дошел до «Грибоедова».

Вообще фильм оставляет впечатление странное. Такое же, наверное, испытывают поклонники Дж. Р. Р.  Толкиена, К. С. Льюиса, Л. Кэролла или Дж. Роулинг и других книг с обширным фантастическим по замыслу и масштабам миром и глубоким смыслом. Понятно, что кино — это особый вид искусства, где есть сценарий, в который все не впихнешь, и полное соответствие книге вообще не обязательно. Но если экранизации одних книг, даже с купюрами и изменениями, не портят впечатления, а иногда его даже и улучшают (вспомнить хоть «Приключения Шерлока Холмса»), то другие почему-то оставляют тоскливые ощущения, словно тебе что-то недодали, в чем-то обделили. Понятно, что своего зрителя находят и они. Найдет его и «Мастер и Маргарита» Юрия Кары. Хоть один раз увидеть этот фильм стоит, хотя бы для того, чтобы решить, хотите ли вы смотреть его снова и снова.

Виктор РАКОВ

Иллюстрация - кадр из фильма: Полет Маргариты.

AddThis Social Bookmark Button

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Реклама